Mostrando entradas con la etiqueta critica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta critica. Mostrar todas las entradas

domingo, 23 de mayo de 2010

Comentando a Kick-Ass

Mis primeras impresiones de la peli Kick-Ass:

1.- ¡Super-acción! Los super héroes nunca fueron tan rudos y tan reales como hoy, y Kick-Ass lo demuestra, la acción y el soft-gore están a la orden del día.

2.- Big Daddy (Nicholas Cage) y Hit Girl (Chloe Moretz) son lo mejor de la peli, las peleas y escenas de estos dos serán inmortales.(Igual de inolvidables como Kill-Bill)

3.- Muy probable tenga segunda parte.

4.- Kick-Ass (Aaron Johnson) es y será un dumb-ass.

5.- Grand Finale para Big Daddy.

6.- Felicidades director Matthew Vaughn, pero principalmente al escritor del cómic Mark Millar y al dibujante John Romita Jr.

Mis respetos para las escenas de acción de abajo de Hit Girl (y las que no están, también están bien hechas):

lunes, 15 de febrero de 2010

Percy no es Harry

Grover (el Fauno), Percy (El hijo de Poseidón) y Annabeth (la hija de Atena) en espera de un ataque.

Uma Thurman es la Medusa en Percy Jackson y El ladrón del Rayo.

Quién se debe de preocupar por el sustituto de Harry Potter es Warner, ya que Percy Jackson y El Ladrón del Rayo para nada significan lo mismo, en ningún aspecto.
Los cinco libros publicados en español, de Percy Jackson, asombran al público adolescente entrometiéndolos a los dioses griegos. Pero ésta peli no. El embrujo de Harry es mucho más fuerte, en libros como en cine.
(Contiene un pelín de spoilers)
Harry tiene un crecimiento de humano a brujo y Percy es inmediatamente un héroe. A Harry se le dificultan las cosas, lo hace verse más humano, y a Percy, no se le dificulta nada (conste que no estoy diciendo qué ni cómo). Los protagonistas, al igual que Harry Potter, son tres, pero son 3 sin nada de ángel. Hermione es odiosa, es hermosa e inteligente. La acompañante de Percy es... bueno sólo es bonita. A Ron le queda bien el papel de segundón y al protector de Percy, es segundón y aparte se quiere pasar de listo (ser fauno tiene su chiste), parece sacado de la peli No es otra película Épica. Se desaprovecha a Uma Thurman. Se desaprovecha a los dioses y la peli no toma un ritmo claro de qué es lo más importante, si un humano o el mundo.
Harry crece con la magia, la fuerza de los escenarios abraza el contexto de la magia. Y los participantes en ella la complementan. Percy es pobre en muchos aspectos, no menciono los escenarios, que estuvieron pésimos a mi parecer (lo poco que se salva es el inframundo).
Toda la peli fueron expresiones de asombro del protagonista. Nunca será Percy Harry.
Warner, esto si fue un tropezón, dále el chico a Sony, ellos sí lo aprovecharán en el reboot del Hombre Araña.
Pésimo minotauro, pidan auxilio en esos casos por favor.

domingo, 10 de enero de 2010

Regla #1: Haz mucho ejercicio

Escena de la película Zombieland.

Tenía claro lo que una película de zombies hace:
Que veas cuan terrorífico son cuando tragan carne humana a lo bestia y que la cámara lo enfoque, hasta salpicarla. Y una corredera de sobrevivientes... bueno eso hasta ayer que fuí a ver Zombieland.
La peli Zombieland resultó un festín de carne,
pero combinado con la estrategia de mercadotecnia del libro The Zombie survival Guide la hará un clásico. No es el peliculón de zombies que todos esperamos, es simplemente diferente.
Sí es cierto, salen muchos zombies, pero no los necesarios como para catalogarla como una peli del género gore, es una comedia, me quedo con que es una comedia, le queda muuuuy chica a las películas de terror.

Aquí algunos datos importantes ates de ir a verla, pueden o no tener spoilers...
1.-Woody Harrelson, aunque es el anti-héroe de la película, el que más se hace notar al momento de matar zombies, pero no es el protagonista, el protagonista es Jesse Eisemberg, la peli está hecha para el y todas sus inseguridades, que a su vez, lo hacen muy fuerte.
2.- Jesse podría compartir créditos con Abigail Breslin y Emma (chula) Stone porque sí son unas canijas, habría que verlas en acción.
3.- Creo que ya mencione en posts anteriores cual es el actor importante invitado a la peli.
4.- Amber Heard, aún de zombie, is precious!
5.- Recomendable porque es diferente.



Que si entretiene? Claro que sí. Tiene algunas escenas muy calmadas para ser cómica y de terror, pero si queda como clásico, no por lo que significa un clásico (muy memorable) sino porque comienza un género híbrido. Lo más fregón son los letreritos que salen para indicarte que debes de hacer al momento que te encuentras un zombie de frente.

martes, 29 de diciembre de 2009

Este post no es otra crítica más de Avatar

Cuando hay buenos villanos en las pelis, hay buena trama (en la mayoria de los casos) y el Coronel Quaricht, si es un villano muy perro.

Comienzo con un: ¡Magazo de magazos!
¡Qué demonios, sí hay muchos detractores, lo sé! Yo no soy uno de ellos... James Cameron sí valieron la pena los doce años de ausencia...
Aquí mi crítica (puede tener spoilers):
Desde el comienzo: el cabo Jake Sully (Sam Worthington) si convence con su monólogo, realmente si parece como si estuviera molesto con lo que le pasa... Sigourney Weaver actúa siempre como los grandes, igual se le cree el papel de científica desesperada por encontrar la verdad que como defensora del medio ambiente... Existen villanos inolvidables, Sergi López en el Laberinto del Fauno (el mejor), Javier Bardem, en No place for oldmen, el mismo Darth Vader en Star Wars, pero Stephen Lang si es el más malo de los malos y el resto del elenco incluyendo a Michelle Rodríguez (buen soldado) si estaban listos para su papel...
La atmósfera virginal de Pandora si es hermosa, los árboles gigantescos son muy parecidos a los de la Tierra, la mayoría de la maleza es muy parecida a la de la Tierra...(nomás un reclamo mi buen Cameron, no te quedaron bien las ¿hienas?, a mi parecer un CGI muy "duro" y el resto de la fauna si le faltó, salvo los rinos)... Aquí otra aclaración, para los detractores... Gente, se sabe desde el principio que es un recordatorio a los humanos para cuidar el medio ambiente...no quieran, deberas, ver al planeta de los Alien de Ridley Scott, ese no era el caso mis generales...
¡Chido Cameron!, mataste dos pájados de un tiro: La intervención humana-destructora en la naturaleza y la intervención fastidiosa de los militares de paises desarrollados en paises en desarrollo.
Lo técnico: las texturas de la piel de los Na´vi si la creo... (Gollum, ya te ganaron el lugar como lo más cercano al movimiento humano.)
Las naves, si parecen de generaciones futuras, totalmente creíbles.
La naturaleza bien cuidada, los ríos, las cascadas ( los brillos, las texturas), los banshees en las piedras flotantes no se me olvidarán.
El idioma de los nativos si lo cuidaron bien.
La historia esta muuy predecible desde el principio pero Cameron maneja bien las emociones del espectador con la música de orquesta, si solté la lágrima con lo emocional y la guerra estuvo cruenta y miserable, de verdad....
El mensaje, como ya lo dije es claro: A cuidar el planeta en que vivimos, no nos queda otra, no tenemos a donde ir, es la misma tierra, el mismo sol y la misma luna.

domingo, 20 de diciembre de 2009

Señoras y señores...calma...tema dominguero.

No se enoje, sólo aprenda de los problemas y luego...exista...

Hay dos cosas que de verdad no deberían pasar en el cine...
¿Alguien ha estado viendo una peli de terror y de pronto se escuchan gritos, que incluso opacan hasta a los de los protagonistas, y que resultan ser de gente que no tiene un gramo de materia gris que se pasa de lista?
y... ¿En una peli de animación... alguien de pronto escucha un niño llorar, llorar y llorar y la mamá de ese niño no hace nada para calmarlo, sólo se limita a decir shhhhtt?.... De verdad, es imposible ver una película con gente gritando, e insoportable saber en ese momento que sólo se pasan de listos..se podrá aguantar a la gente que está sentada y luego se para irse a comprar palomitas, por ahí un niño que salga corriendo como loco en los pasillos del cine, pero luego regresa a sentarse (probable estrés infantil)...¿pero los gritos... y los niños llorando sin que se salga de la sala la madre o el padre a calmarlo??

Qué hacer si la gente grita mucho en el cine:

1.-Decir el clásico ¡Shhtttt!
2.-Si no funciona lo primero, decirle que se calle.
3.-Si nada funciona, creo que tienes derecho a romperle la jeta, más si estás viendo My Bloody Valentine 3D o Rec...creo que con eso se callarán...bueno, incluso los sacarán, pero pues ni modo.. a tí también, ja, que más da.
4.- Salirte por una "posa-sentaderas" infantil y lanzárselos gritándoles: ¡Ahí les va el frisbi!
5.- Decirle a los que gritan que poco les durará la cara como la tienen y se las pondrás como a los zombis de... Zombieland.
5.- Si nada funciona...puedes tratar con meditación Zen.... y verla de nuevo otro día... ¡tómalo por el lado amable!, podrás ver todos los detalles que se te pasaron...¿Cómo crees que pudieron cachar errores de pelis?

Y de cómo hacer para que la señora o el papá de los niños salgan a calmar a su crío...
1.- Decirles que Shrek no es ninguna nana... ¡que se salga!... o que Avatar no es la animación en 3D de los Pitufos, y decirle igual...¡que salga de inmediato!...
2.- También le puedes decir... "Señora...puede ir a ver Nikté en el la sala de enseguida, su hijo se divertirá mucho..."
3.- Y por favor, no lleve a los muy pequeños a ver Iron Man 2, de verdad, los fans queremos verla a gusto....

Salú... y felices fiestas navideñas

sábado, 19 de diciembre de 2009

¿Ya la viste? ¿Qué opinas? ¿Es cierto lo que dicen?

Avatar de James Cameron.

La revista Vive! de diciembre sacó una nota referente
a las razones por las cuales deberíamos ver Avatar (en 3D, si no hay 3D en tu municipio, pos´aguantese y de todos modos vaya verla, je,je, no es cierto, si quieres chécala si no, espera el DVD con todos sus extras) Aquí va:

1.Porque se demoró 15 años en filmarse, período en el cual James Cameron se dedicó a desarrollar la tecnología necesaria para dar forma a tan ambicioso proyecto. “Hace 2 años no era posible filmarla” James Cameron.

2.Porque es James Cameron, el hombre que reinventó los efectos especiales cuando creó al humanoide líquido de Terminator 2, firma de su empresa Digital Domain.

3.Porque Cameron no sólo dirigió obras maestras como Aliens, Mentiras Verdaderas, El Secreto del Abismo, Terminator y Titanic, también ha revolucionado las formas de filmar bajo el mar y en el espacio exterior. Más que un realizador es un artista multimedial.

4.Porque Avatar promete ser más que una película, una cinta de animación en imagen real y la más perfecta interacción entre espectador y película 3D, un espectáculo a los sentidos

5.Porque la interacción espacial entre actores reales y virtuales fue desarrollada en montaje hiperreal, permitiendo la coexistencia perfecta de personajes verdaderos generados por un computador.

6.Porque la película cuenta con asesores científicos que ayudaron a visualizar de un modo convinente cómo sería un mundo extraterrestre, con su flora y fauna.

7.Porque la tecnología que se va a mostrar está hoy en desarrollo, como los hovercópteros, que debieran reemplazar a los helicópteros en los próximos diez años.

8. Porque los Na´vi, los alienígenas de la película, fueron diseñados de acuerdo a un estudio biológico y antropológico que duró 6 años, en el que incluso se incorporaron lingüistas y músicos para inventar idiomas, dialectos y canciones tradicionales.

9.Porque la historia, una especia de Tarzán con Pocahontas em el espacio, promete transformarse en un clásico. Quienes la han visto llegan aún más lejos y la definen como un Lo Que el Viento se Llevó intergaláctico.

10.Porque si hacemos caso a las críticas, se trata del cambio más radical en la historia del séptimo arte comercial desde que en mayo de 1977 se estrenó La Guerra de las Galaxias.

A verla ¿¿no??

martes, 20 de octubre de 2009

Spiderman 3: El musical, errores que casi le cuestan la continuación a Sam Raimi:

El asombroso traje del Hombre Araña.

A casi poco meses de que empiecen las grabaciones de Spiderman 4, dirigida por Sam Raimi, con Tobey Maguire y Kirsten Durst, Coventry Telegraph, entrevistó a Sam Raimi, y éste comenta que el exceso de villanos fue su más grande error, creemos que hay algo más:


1. El bailador, Tobey Maguire
Nomás no se le dá, el actor tiene dos pies izquierdos, y cuado sale de la tienda de ropa y baila como Fiebre de Sábado por la noche, pues no le funcionó. Sam debió parar esa escena.

2. Emo=Tobey
En la redacción de SNACK, no tenemos nada en contra de los EMO, simplemente el director falló al pensar que Peter Parker al bajarse el copete, le diría a todo el mundo que el es malo, muy malo.

3.-El mejor del bar de Jazz es Peter
¿Debe Peter Parker demostrar a todo el mundo, principalmente a su ex novia en ese momento Mary Jane Watson, que está olvidándola, con jazz? ¿o que demuestre el olvido tocando el piano? Escenas para olvidar Sam Raimi.

4.-Venom el simbionte menos poderoso del universo
Fue el Venom más desnutrido jamás visto. Debilucho y sin demostrar que es de los villanos más poderoso del Universo Marvel. A Sam Raimi no le importó eso y la fuerza del mermado Venom nunca se vió. Al arenero si le fue bien en cuanto fuerza y tamaño.

5.-El traje mágico: Ahora lo ves, ahora no
En varias escenas, debajo del saco de Peter asomaba una parte del traje negro Venom. Unas veces cuello alto. Otras cuello "redondo", por fin Spidey,¿Cual fue?
Pues sí Sam, te faltó aclarar eso.